Curiosa reflexión viniendo de un medio norteamericano... (the guardian)
The truth about Venezuela: a revolt of the well-off, not a 'terror campaign'
Mark Weisbrottraducción via traductor de google:
La verdad sobre Venezuela: una revuelta de los ricos, no una 'campaña de terror' Mark WeisbrotLa retórica de John Kerry está divorciada de la realidad sobre el terreno, donde la vida continúa - incluso en las barricadas
Un manifestante venezolano posa para un retrato en la plaza Altamira en Caracas. Fotografía: Jorge Silva / ReutersLas imágenes forjan la realidad, otorgando un poder a la televisión y al vídeo, e incluso fotografías que pueden penetrar profundamente en la conciencia de las personas sin que ellas lo sepan. Pensé que yo también era inmune a las representaciones repetitivas de Venezuela como un estado fallido en medio de una rebelión popular. Pero no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: cuán poco de la vida cotidiana parecía verse afectada por las protestas, la normalidad que prevalecía en la gran mayoría de la ciudad. Yo también había sido capturado por las imágenes de los medios de comunicación.
Los principales medios de comunicación ya han informado de que los pobres de Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha, pero eso es un eufemismo: no son sólo los pobres los que se están absteniendo; en Caracas casi todos están fuera de unas ricas áreas como Altamira Pequeños grupos de manifestantes participan en batallas nocturnas con las fuerzas de seguridad, lanzando piedras y bombas incendiarias y corriendo de gases lacrimógenos.
Caminando desde el barrio de la clase obrera de Sabana Grande hasta el centro de la ciudad, no hay señales de que Venezuela esté atrapada por una "crisis" que requiere la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), no importa lo que John Kerry le diga . El metro también funcionó muy bien, aunque no pude bajar en la estación Alta Mira, donde los rebeldes habían establecido su base de operaciones hasta su desalojo esta semana.
Tuve mi primer vislumbre de las barricadas en Los Palos Grandes, una zona de ingresos altos donde los manifestantes tienen apoyo popular, y los vecinos gritarán a cualquiera que intente quitar las barricadas -que es algo arriesgado intentar (al menos cuatro personas Aparentemente han sido muertos a tiros por hacerlo). Pero incluso aquí, en las barricadas, la vida era bastante normal, salvo por un tráfico de gruñidos. El fin de semana, el Parque del Este estaba lleno de familias y corredores sudando en el calor de 90 grados - antes de Chávez, tenías que pagar para entrar, y los residentes aquí, me dijeron, estaban decepcionados cuando los menos bien-a - se les permitió entrar gratis. Los restaurantes están todavía lleno por la noche.
Los miembros de la Guardia Nacional Bolivariana guardan las calles de Altamira, en el municipio de Chacao de Caracas. Fotografía: Miguel Gutiérrez / EPAViajar no es más que una prueba de realidad, por supuesto, y visité Caracas principalmente para recopilar datos sobre la economía. Pero me escapé escéptico de la narración, reportada diariamente en los medios de comunicación, que la creciente escasez de alimentos básicos y bienes de consumo son una seria motivación para las protestas. Las personas que más se molestan por la escasez son, por supuesto, los pobres y las clases trabajadoras. Pero los vecinos de Los Palos Grandes y Altamira, donde vi las protestas reales que suceden - tienen criados para estar en línea para lo que necesitan, y tienen el ingreso y el espacio de almacenamiento para acumular algún inventario.
Estas personas no están sufriendo - están haciendo muy bien. Sus ingresos han crecido a un ritmo saludable desde que el gobierno de Chávez obtuvo el control de la industria petrolera hace una década. Incluso reciben un costoso folleto del gobierno: cualquier persona con una tarjeta de crédito (que excluye a los pobres y millones de trabajadores) tiene derecho a $ 3,000 al año a un tipo de cambio subsidiado. Entonces pueden vender los dólares por 6 veces lo que pagaron en lo que equivale a un subsidio anual de miles de millones de dólares para los privilegiados, pero son ellos los que suministran la base y las tropas de la rebelión.
La naturaleza de clase de esta lucha siempre ha sido inestable e ineludible, ahora más que nunca. Caminando por la multitud que se presentó para las ceremonias del 5 de marzo para conmemorar el aniversario de la muerte de Chávez, fue un mar de venezolanos de la clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropa costosa o zapatos de $ 300. ¡Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, con $ 40,000 Grand Cherokee Jeeps llevando el lema del momento: SOS VENEZUELA.
Cuando se trata de Venezuela, John Kerry sabe en qué lado de la guerra de clases se encuentra. La semana pasada, justo cuando me iba de la ciudad, el Secretario de Estado de Estados Unidos se dobló en su fusilamiento de retórica contra el gobierno, acusando al presidente Nicolás Maduro de emprender una "campaña de terror contra su propio pueblo". Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela, así como la implementación de sanciones.
El branding de la Carta Democrática contra Venezuela es un poco como amenazar a Vladimir Putin con una votación patrocinada por la ONU sobre la secesión en Crimea. Tal vez Kerry no se diera cuenta, pero pocos días antes de sus amenazas, la OEA tomó una resolución que Washington presentó contra Venezuela y la volvió al revés, declarando la "solidaridad" del organismo regional con el gobierno de Maduro. Veintinueve países lo aprobaron, con sólo los gobiernos derechistas de Panamá y Canadá a favor de Estados Unidos.
El artículo 21 de la Carta Democrática de la OEA se aplica a la "interrupción inconstitucional del orden democrático de un Estado miembro" (como el golpe militar de 2009 en Honduras que Washington ayudó a legitimar, o el golpe militar de 2002 en Venezuela, ayudado aún más por Estados Unidos gobierno). Dada su reciente votación, la OEA tendría más probabilidades de invocar la Carta Democrática contra el gobierno de Estados Unidos por sus asesinatos de zánganos de ciudadanos estadounidenses sin juicio, de lo que sería hacerlo contra Venezuela.
Los manifestantes tienen carteles de cartón mostrando imágenes de los muertos durante las protestas contra el gobierno dentro de Plaza Altamira en Caracas. Fotografía: Marco Antonio Bello / Demotix / CorbisLa retórica de "campaña de terror" de Kerry está igualmente divorciada de la realidad y, previsiblemente, provocó una respuesta equivalente del ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, quien llamó a Kerry un "asesino". Aquí está la verdad sobre esos cargos de Kerry: desde que comenzaron las protestas en Venezuela, parece que más personas han muerto a manos de manifestantes que de las fuerzas de seguridad. Según las muertes reportadas por el CEPR en el último mes, además de los asesinados por intentar eliminar las barricadas de manifestantes, cerca de siete han sido asesinados aparentemente por obstrucciones de los manifestantes -incluyendo un motociclista decapitado por un alambre extendido al otro lado de la carretera- y cinco National Los oficiales de la Guardia han sido asesinados.
En cuanto a la violencia por parte de la policía, por lo menos tres personas parecen haber sido asesinadas por la Guardia Nacional u otras fuerzas de seguridad - incluyendo a dos manifestantes y un activista pro-gobierno. Algunas personas culpan al gobierno por otros tres homicidios cometidos por civiles armados; En un país con un promedio de más de 65 homicidios por día, es totalmente posible que estas personas actuaran por su cuenta.
Un total de 21 miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por presuntos abusos, incluyendo algunos de los asesinatos. Esto no es una "campaña de terror".
Al mismo tiempo, es difícil encontrar una denuncia seria de la oposición de la violencia de los principales líderes de la oposición. Los datos de las encuestas consideran que las protestas son profundamente impopulares en Venezuela, aunque se hacen mucho mejor en el extranjero cuando son promovidas como "protestas pacíficas" por personas como Kerry. Los datos también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven estos disturbios por lo que son: un intento de eliminar al gobierno electo del poder.
La política interna de la postura de Kerry es bastante simple. Por un lado, usted tiene el ala derechista cubano-cubano de la Florida y sus aliados neoconservadores que gritan para el derrocamiento. A la izquierda de la extrema derecha hay, bueno, nada. Esta Casa Blanca se preocupa muy poco de América Latina, y no hay consecuencias electorales para hacer que la mayoría de los gobiernos en el hemisferio estén más disgustados con Washington.
Tal vez Kerry piensa que la economía venezolana va a colapsar y que traerá a algunos de los venezolanos no ricos a las calles contra el gobierno. Pero la situación económica se está estabilizando: la inflación mensual cayó en febrero y el dólar del mercado negro cayó bruscamente con la noticia de que el gobierno está introduciendo un nuevo tipo de cambio basado en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela arrojaron un 11,5% a partir del 11 de febrero (el día antes de que comenzaran las protestas) hasta el 13 de marzo, los rendimientos más altos del índice de bonos emergentes del mercado emergente de Bloomberg. La escasez probablemente se aliviará en las próximas semanas y meses.
Por supuesto, ese es exactamente el principal problema de la oposición: las próximas elecciones están a un año y medio de distancia, y para entonces, es probable que la escasez económica y la inflación que han aumentado en los últimos 15 meses habrán disminuido . La oposición perderá probablemente las elecciones parlamentarias, ya que han perdido todas las elecciones en los últimos 15 años. Pero su actual estrategia insurreccional no está ayudando a su propia causa: parece haber dividido a la oposición y unido a los chavistas.
El único lugar donde la oposición parece estar logrando un amplio apoyo es Washington.